Komentarze do: Muzyka, która nie powinna istnieć

Autor: mkluczka

mkluczka — Sun, 28 Nov 2010 15:10:57 +0000

dość długo po pierwotnym temacie, ale co tam.

Wspomnianych (“Mówię o statystykach Last.fm dla kraju Polska,…”) statystyk nie należy uznawać za przekrój CAŁEGO społeczeństwa, ale raczej części “internetowo świadomej”, czyli (w dużym przybliżeniu) ludzi w wieku 15-25 lat, z miejscowości o liczbie ludności ponad 10000

Autor: Dawid

Dawid — Fri, 03 Apr 2009 18:21:17 +0000

Na myśl przychodzą mi słowa pana Krzysztofa Myszkowskiego, który całokształt polskiej sceny muzycznej, produkowania “artystów” metodą przemysłowo-marketingową ujął w niesamowitej zapowiedzi do nowej piosenki SDMu “Oferta handlowa”. Dziś znany artysta woli na reklamach zawodzić przed bankiem z miłości do pieniędzy, a nie pod balkonem z miłości do oblubienicy… no cóż takie czasy. I tak samo jak pan Myszkowski ich nie rozumiem. Sztuka muzyczna karleje i przestaje być sztuką. Oczywiście ta lansowana przez media i pisana pod scenariusz menadżerów. Całe szczęście, że co łagodniejszy słuchacz może bez problemu odnaleźć tych, którym zależy na sztuce, a nie na pieniądzach.

Pozdrowienia dla wszystkich łagodnych!

Autor: czarodziejkazlasu

czarodziejkazlasu — Thu, 11 Dec 2008 16:19:10 +0000

I dlatego nie trzeba słuchac zetek i innych rmfów;/ Nie dosć, ze muzyka do baniaka, to komentarze takie bardziej dla idiotów (przynajmniej tak było, gdy słuchałam tego podczas budowy domu, gdyż nic innego nei odbeirało)..

Autor: Aleksandra

Aleksandra — Wed, 26 Nov 2008 21:14:31 +0000

Uwielbiam Twoje wypowiedzi dotyczące muzyki. Może dlatego, że mam takie same poglądy na te tematy. dzięki.

Autor: Madaredus

Madaredus — Tue, 25 Nov 2008 15:00:37 +0000

Już Ci kiedyś mówiłem, że lubię Twoje piosenki, ale Twoje artykuły o muzyce lubię bardziej . Bardzo dobrze to ujęte. Znowu .
Ale zgadzam się też z pierwszym komentarzem Preja. Też jestem konserwą muzyczną i to taką progresywno rockową .

Autor: apolinary

apolinary — Sun, 23 Nov 2008 23:51:57 +0000

Aaa, o TĘ listę Ci chodzi ) Nie zajarzyłem, zamroczenie )

Dziwny: Nie chodzi mi o wykonawców, na których wpływ ma pop (99% moich ulubionych, ulubionych Preja i Waszych ulubionych), tylko o wykonawców-produkty.

Prej: Jeśli wynika to z potrzeby lub braku potrzeby, a nie z jakichś z góry przyjętych zasad, to miałbym identycznie, gdybym nie siedział po uszy i niemal bez reszty w muzycznym świecie, przez co – chcąc nie chcąc – słucham tego co się dzieje. I gdyby część tych rzeczy nie podobała mi się )

Andrzej: może Linkin Park to rzeczywiście bardziej produkt niż zespół. Ale w Pidżamie Porno jest sporo zdrowej, kreatywnej tkanki. I nie martw się, już ja dobrze wiem na czym polegają i do czego zmierzają naciski wydawców. Dobrze też wiem, że nie da się wydać dziś w dużym nakładzie płyty, jeśli się tym naciskom nie podda. Ale wiem również, że w zdrowych proporcjach mieszanina kreatywności i marketingu może muzyce wyjść nawet na zdrowie i większość wykonawców z tej listy potrafi nasycić wilka, owcę całą ostawiając. Na to też są sposoby.
I jest ich więcej niż myślisz P

Roman J.: Skoro już, odpowiadając na uwagi kolegów, sprecyzowałem lepiej o których wykonawców mi chodzi – taoistyczna dialektyka jest świetną odpowiedzią na każdą ocenę, ale tutaj zawodzi. Dla Goś Andrzejewicz, Ewelin Flint i Ań Dąbrowskich nie ma miejsca ani po stronie yin, ani yang. Przeciwwagą dla dobrej muzyki jest muzyka zła – nieudane, źle zrobione utwory, których nie chce wydać nikt, poza samymi autorami (niestety czasem im się udaje). Pop produkowany jest ogólnie dobrze (z wyjątkami) – sample i pady świetnej jakości, idealne harmonie, dobra jakość dźwięku, duże umiejętności większości wokalistów. To nie jest muzyka zła technicznie. Ona jest po prostu niepotrzebna, zbędna, niczego do sztuki, wrażliwości, człowieczeństwa i społeczeństwa nie wnosząca. Dlatego – w przeciwieństwie do nieudanych prób i źle skleconych straszydeł – nie powinna istnieć. Bo po prostu przeszkadza i zagłusza. I to, co dobre, i to co złe.

Autor: Andrzej

Andrzej — Sun, 23 Nov 2008 17:30:28 +0000

POlek, podałeś listę często słuchanych wykonawców, na której dopiero Dżem kojarzy Ci się popowo. Ale posłuchaj sobie programowo i banalnie zbuntowanej Pidżamy Porno (dla nastolatek polskich) albo boysbandu z gitarami o nazwie Linkin Park (dla amerykańskich). A to tylko bardziej jaskrawe przykłady. Spośród znanych zespołów praktycznie wszystkie (i te tworzące, i te produkujące muzykę) są pod sporym wpływem producentów, którym zgadnij za co się płaci.

Autor: Prej

Prej — Sun, 23 Nov 2008 11:47:51 +0000

Ależ macie rację, mam klapki na oczach. Świadomie je sobie założyłem i jest mi z nimi nie dość że do twarzy, to jeszcze dają mi mnóstwo szczęścia.
Muzyka, której słucham jest w 100% MOJĄ muzyką, nie potrzebuję już innej.
I jeszcze jedno, TAK, jestem muzycznym konserwatystą.

Autor: Dziwny

Dziwny — Sun, 23 Nov 2008 08:56:58 +0000

Nie no to kłamstwo jest ewidentne co tu piszesz. Właściwie to na palcach pół-ręki z tej Twojej listy wyciągnę wykonawców, którzy są na tyle nieskalani ręką popowego producenta, żebym był ich w stanie strawić. I nie – bynajmniej nie chodzi o Happysad :]

Autor: apolinary

apolinary — Sat, 22 Nov 2008 17:42:15 +0000

Preju, sztywne zasady są wygodne, ale niestety bardzo zawężające perspektywę. Jest mnóstwo świetnej muzyki robionej i dziś. Problem raczej w tym, że wszystkiego jest zbyt dużo. Spokojnie można byłoby to skrócić o współczesny pop.

Andrzej: Na jakiej liście, jakiego popu, które teksty i co to ma wspólnego z Dżemem? )